Uit cijfers van onder meer de Hartstichting blijkt dat een hartstilstand vaker voorkomt in buurten waar armoede en gezondheidsproblemen samenkomen. Tegelijkertijd staan automatische externe defibrillators, beter bekend als AED’s, niet altijd op loopafstand in diezelfde wijken. Dat zorgt voor ongelijkheid, zeggen de partijen. Wie in een welvarende buurt woont, heeft vaker een apparaat in de straat of bij een sportclub. In minder draagkrachtige wijken is dat minder vanzelfsprekend.
GroenLinks-PvdA wijst erop dat veel AED’s particulier zijn aangeschaft door ondernemers of buurtverenigingen. Dat betekent dat de spreiding afhankelijk is van initiatief en geld. De ChristenUnie ziet dat als een risico. Zij vinden dat de overheid een actievere rol moet spelen bij de plaatsing, zodat je woonadres minder bepalend wordt voor de snelheid van hulp.
Je merkt het misschien niet dagelijks, maar bij een hartstilstand telt elke minuut. Hulpdiensten doen hun werk, alleen zijn zij niet altijd binnen enkele minuten ter plaatse. Daarom worden burgerhulpverleners via een oproepsysteem ingezet. Zij krijgen een melding en kunnen een AED ophalen in de buurt. Als die er niet is, ben je aangewezen op wachten.
De partijen hebben het kabinet gevraagd om in kaart te brengen waar de dekking onvoldoende is. Ze willen niet alleen meer apparaten, maar ook betere registratie en zichtbaarheid. Een AED die achter een gesloten deur hangt of waarvan niemand weet dat die er is, helpt minder. Duidelijke herkenning met een AED pictogram kan daarbij helpen, zodat je in een noodsituatie niet hoeft te zoeken.
Daarnaast pleiten ze voor samenwerking met gemeenten. Gemeenten weten vaak welke wijken extra aandacht nodig hebben. Door gericht te investeren in buurten met minder voorzieningen, kan de spreiding volgens hen eerlijker worden. Het gaat dan niet alleen om plaatsing, maar ook om onderhoud en scholing van bewoners die willen leren reanimeren.
De discussie raakt aan een bredere vraag. In hoeverre laat je gezondheid afhangen van particulier initiatief en in hoeverre neem je dat als overheid op je? GroenLinks-PvdA en ChristenUnie kiezen hier duidelijk voor een actievere rol van de overheid. Andere partijen hebben nog niet allemaal gereageerd, maar het onderwerp kan op steun rekenen omdat het om publieke gezondheid gaat.
Als het plan wordt uitgewerkt, kan dat betekenen dat er in meer straten een toegankelijke AED komt te hangen. Dat geeft een grotere kans dat er snel iemand kan handelen wanneer elke seconde telt. Tegelijkertijd blijft betrokkenheid van bewoners belangrijk. Een apparaat ophangen is één stap, weten hoe je moet handelen is de volgende.
Je kunt zelf nagaan of er in jouw buurt een AED geregistreerd staat en of die dag en nacht bereikbaar is. Misschien blijkt dat er al één in de buurt hangt, maar dat weinig mensen dat weten. Dan kan een gesprek met de wijkvereniging of gemeente al iets in beweging zetten.
De inzet van GroenLinks-PvdA en ChristenUnie zet het onderwerp opnieuw op de agenda. Of het kabinet met extra geld en concrete plannen komt, moet de komende maanden blijken. Tot die tijd kun je zelf alert zijn op de voorzieningen in je omgeving en meedenken over verbeteringen. Zo wordt de kans groter dat hulp niet afhankelijk is van je postcode, maar voor iedereen dichtbij is.
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5568523/groenlinks-pvda-en-cu-willen-extra-defibrillators-arme-wijken
